Aan: cultuurminnend, kunstkritisch en wereldbetrokken Arnhem
Zojuist verschenen: STROOM, de nieuwe kadernota Cultuur van de gemeente Arnhem voor de periode 2013 – 2016. Een jaar voorbereiding met drie cultuurdebatten, meerdere concepten en veel inzet dienst Cultuur resulteert in een nota van 60 pagina’s met prima uitgangspunten en een praktische uitwerking met veel vragen.
Tijd voor discussie, tijd voor reactie, tijd voor goede besluiten richting 2020. Wie de toekomst van kunst en cultuur in Arnhem mee wil maken, laat nu van zich spreken. Een aanzet met uitnodiging: reageer, meld je aan, doe mee!!!
Het stroomt in Arnhem. Het werkveld van kunst en cultuur is sterk in beweging. Nieuwe festivals vullen de agenda. Jonge cultuurondernemers nemen het initiatief. Cultuur bloeit in de wijken. Een luide ‘Schreeuw om Cultuur’ november 2010 met verrassend veel (jonge) deelnemers.
De samenleving helpt een handje. Tot heden is cultuur in Arnhem ingericht als waren we nog het Haagje van het Oosten. Maar tijden veranderen. De Arnhemse samenleving van nu kent een geheel andere dynamiek, aangejaagd door: nieuwe instroom; Arnhem Zuid; de mix van culturele achtergronden; een urban cultuur met internationale netwerken en vooral het grote potentieel aan jonge creatieven.
Vernieuwende impulsen die opgepikt worden in beleid en politiek. Stroom: de nieuwe kadernota cultuur van de gemeente Arnhem voor de periode 2013 – 2016 stelt:
- Ja, voor bereik nieuwe doelgroepen;
- Ja, voor artistieke vernieuwing;
- Ja, voor een breder financieel draagvlak en meer ondernemerschap.
Stroom heeft feeling met de veranderende kunst en cultuur praktijk. Stroom herkent en erkent de nieuwe vragen van de Arnhemse samenleving. Stroom stelt zich voor 100% op achter de drang richting vernieuwing, experiment en ontwikkeling. Kortom Stroom is een fikse stap in de goede richting. En dan gaat het toch nog mis.
Stroom verschijnt als een beleidsnota met twee gezichten. In woord sterk, in daden zwak. Want in het laatste hoofdstuk: het subsidiegebouw, blijft opeens weer veel bij het oude. Prioriteit bij bekostiging van matig bezette gebouwen, voorrang voor de gevestigde grote instellingen, festivals en gezelschappen, inzet op een topdown veranderingsproces.
Een vergelijk met de industriepolitiek van de jaren 70 vorige eeuw dringt zich op. Weten dat het fundamenteel anders moet, maar toch de investeringen niet kunnen ombuigen van het bestaande en bekende naar het nieuwe en toekomstgerichte.
Bestaat er een alternatief voor deze behoudende subsidiebegroting? Jazeker! Zet de ambities van Stroom om in daden!
- Inderdaad, maak het budget flexibel en laat het stromen richting levende activiteit en aansprekende projecten. Maar niet enkel op basis van het toch al schamele budget van de kleine instellingen. Slechts 1/20 deel van de totale cultuurbegroting hiervoor reserveren is wel erg mager. Investeer juist extra in jonge culturele / artistieke ondernemers en hun initiatieven. Mensen die echt ondernemen en nieuw publiek bereiken met artistiek hoogstaande producten.
- Inderdaad, jaag de vernieuwing aan, maar let op bij wie je daarvoor de regie neerlegt. Voorkom dat bestaande belangen moeten beslissen over nieuwe toetreders. Kies voor eigentijds, kies voor energie en inspiratie. Gooi open die ramen van procedures, adviescommissies en vergader besluiten. Laat kunstenaars en cultuurinstellingen zich presenteren. Bottom up! In de praktijk. Organiseer contests op internet. Geef de Arnhemse bevolking een rechtstreekse stem bij de invulling van de gewenste cultuurpraktijk. Democratiseer de kunsten.
- Inderdaad, kies voor een soepeler vergunningbeleid met ruimte voor spontaniteit en vertrouwen. Schep letterlijk meer ruimte voor startende kunstondernemers, te gekke broedplaatsen en het borrelend potentieel aan Arnhemse creatieven.
Het stromende werkveld van kunst en cultuur verdient dit. De sterk veranderde Arnhemse samenleving vraagt er om. En de eigen beleidsnota Stroom versterkt in elke zin de drang en wenselijkheid van: ‘Meer STROOM’.
Arnhem, november 2011
Initiatiefgroep MEER STROOM op alfabetische volgorde:
Albert Hoex, De Plaats
Claudia Schouten, locatie Spatie Presikhaaf
Conny van der Bijl, Meet my Street
Debbie den Besten, New Arts
Henk Dassen, Huis van Puck
Jan Verschure, stichting Beleven /Kunstbedrijf Arnhem
Johan Slaghuis, Jacobiberg
Jos van Ruyven, Colline
Karin Terwisse, Sprookjesfestival
Lorenzo Borella, Gif-t
Marcellino van Callias, The Street Department
Nermin Cingoz, Turkse dans- en muziekschool El-ele
Pascal Rietman, 8Bahn
Paul de Bruijn, Bureau Arnhem
Paula Walta, Danstheater Telder
Roel Coppelmans, Posttheater
Ruud Bruinen, Bosch
Thijs Groenewegen, TK07
Tim Lenders, Kleurstof
Yosser Dekker, Belhamels Events
Mail: info@cultuurland.nu
Houd mij op de hoogte over de laatste ontwikkelingen.
Na het aanmelden is uw e-mailadres opgeslagen in onze database.
Beste Elodie en Jan.
Dank voor jullie bericht.
Ik heb jullie drie actie punten gelezen.
Ik stel voor de actiepunten zo concreet en helder mogelijk te houden, het risico is anders dat mogelijke algemeenheden / onduidelijkheden de aandacht afleiden ( wat bedoelen ze nou eigenlijk?) Dat risico heeft m.i de brief ook een beetje in zich. Reden te meer om in de uitwerking heel bondig en concreet te worden.
De eerste twee punten zijn helder, en raken de kern van de zaak. Die twee punten moeten met cijfers en feiten verder worden uitgediept, en onder de aandacht gebracht. Met deze twee heldere vragen / opmerkingen ten opzichte van de nota kan de politiek vooruit.
Dus:
“Alles moet anders”, maar in de praktijk treft de omvorming van beleid alleen de beginners en het middenveld. Dit grote en voor de Arnhemse samenleving belangrijke speelveld wordt met een te klein budget het bos ingestuurd, en kunnen daar mogelijk eind 2012 uit komen. Wat moet je daarmee in 2013 en 14?
Daarbij: inderdaad: werkelijke vernieuwing van het kunstenveld, zeker wat betreft de zoektocht naar nieuwe deelnemers en nieuw publiek!, komt zelden van boven, maar komt voort uit het ontwikkelingsproces van beneden af. Dat groeiproces van de kunsten in Arnhem wordt door dit beleid niet voldoende aangemoedigd en ondersteund.
We zouden cijfers moeten hebben ( een schatting?) van het bereik van nieuwe deelnemers en publiek in de kunsten van de groepen in dit deel van de kunsten. En hun werkveld. Hun spreiding. Leg die resultaten naast die van de grote instellingen. En vergelijk dat met de middelen die de overheid eraan geeft…
Ik denk dat dan zal blijken hoe onevenredig middelen over doelstellingen verdeeld worden.
Tot donderdag
Albert Hoex
Voordat de nota ‘Stroom’ uitkwam, zijn er drie cultuurdebatten georganiseerd door de gemeente, maar nu de nota Stroom er is, is het aan de gemeenteraad.
Wat mij betreft komt er nóg een cultuurdebat en laten we het culturele veld aan het woord tijdens een debat.
Op donderdag 15 december organiseer ik een debat in Coehoorn in Lagerhuisopstelling, tegenover elkaar, zodat iedereen uitgedaagd wordt om te debatteren en niet om te luisteren, zoals bij veel debatten in Arnhem het geval is.
Persbericht Cultuurdebat 15 december
In debat over het Arnhemse cultuurbeleid
Op donderdag 15 december 2011 organiseert GroenLinks een ‘Lagerhuisdebat’ over het Arnhemse cultuurbeleid in Zalencentrum De Coehoorn, Coehoornstraat 17, Arnhem. Aanvang: 20.00 uur, eindtijd: 22.00 uur. Wilt u uw mening laten horen? U bent van harte welkom!
Het college van burgemeester en wethouders van Arnhem heeft een nieuw cultuurbeleid gepresenteerd. In de Cultuurnota ‘Stroom’ staat dat culturele instellingen meer moeten samenwerken en hun aanbod dienen te vernieuwen; de gemeente zal niet langer instellingen maar activiteiten subsidiëren. De gemeenteraad moet nog een oordeel vellen over deze voornemens.
In aanloop naar de besluitvorming in de raad, wil GroenLinks Arnhem graag horen hoe er in de stad over het Arnhemse cultuurbeleid wordt gedacht. Dit gebeurt in de vorm van een Lagerhuisdebat, geleid door Marlies Leupen (voorzitter Slag voor Arnhem).
Vier inleiders houden een inleiding en poneren stellingen, waarna het debat zal losbarsten. Ruud van Meijel (Oostpool en voorzitter Cultureel Netwerk Arnhem) verdedigt de stelling: ‘Het is een goede ontwikkeling dat de cultuursector over zichzelf mag gaan beslissen’. Margriet van Galen (bestuurslid Circus Poehaa en oud-raadslid GroenLinks) brengt naar voren: ‘Een cultuurorganisatie zonder goede basissubsidie kan nooit goed gedijen.’ Thijs Groenewegen (TK 07) betoogt: ‘Niet cultuur in Rijnboog is het belangrijkste onderdeel van de ‘culturele keten’, maar de kleine instellingen die vernieuwing en schwung leveren. Daar zou dus meer geld naar toe moeten gaan’. Ten slotte is het woord aan Paul de Bruijn, (opsteller Manifest van de Ruimte en eigenaar Bureau Arnhem): ‘Heel Arnhem moet een vergunningluwe zone worden’.
Ik heb de brief gelezen en vind het heel weinig concreet, Het is meer een geloofsbelijdenis met vage wensen. Ik wel best helpen om de belijdenis te concretiseren.
Goed stuk, beste opstellers! Jan, wees gerust, op 28 november zal pas voor de eerste keer over dit nieuwe cultuurbeleid gesproken worden in de commissie Cultuur van de gemeenteraad. Iedereen krijgt dan de gelegenheid om in te spreken over het stuk. Dus als je je ei kwijt wil: 28 november ‘s avonds in het stadhuis. Definitief besluit op z’n vroegst pas op 19 december in de Raad (maar kan ook zo maar begin volgend jaar worden als er veel reuring ontstaat).
Let op. Gemeente wil nota Stroom al op maandag 28 november aan de orde stellen.
Veld van kunst en cultuur krijgt dus heel weinig tijd voor meningsvorming en reactie.
Geeft het door aan alle betrokkenen.